『黒い時計の旅』読書会ソーカツ(2)

黒い時計の旅 (白水uブックス)

　ビオフェルミンを20錠飲んだら、ある程度、風邪が直ってきましたので、懸案となっている読書会のソーカツの続きを。

　とはいえ熱のせいで、まだ頭が朦朧としており、キーボードを打つ手も震えています。そのため「スティーヴ・エリクソン」が、いつのまにか「志村けん」という表記になっている…などの入力ミスが散見されるかもしれません。その場合は、どうぞご寛容くださいますようお願いいたします。

■辻夏悟(自分探し失敗系サラリーマン、id:natsugo）

●提出レポート：

「スティーヴ・エリクソンによると世界は」
　

　徹夜明けに書いたポエムではありません。これはレポートです。タイトルはジョン・アーヴィングの小説タイトルのもじり。　　

●読書会にて：

　主人公のバニング・ジェーンライトは、エリクソンのサブカルチュア的な想像力が産んだキャラクターであり、「『カッコーの巣の上で』のインディアンが、その祖形である」との珍説を披露。

　発表の最後には「つまるところアメリカを父とし、ヨーロッパを母として生まれた偽史が『黒い時計の旅』なんですよっ！」と叫んでみた（普通、ヨーロッパとの対比において、アメリカは女性的なメタファー（例えば処女地とか）で表象されるから、ここではその関係性が逆転しているってことが言いたかった）

■月立晶（元高校球児の職業詩人）

●提出レポート：　

　あ、あれ…。

●読書会にて：

　月立さんは開口一番、「うん、ほとんど辻君のレポートの言うとおりだよ！　愛だろ、愛っ！」と言ってくれた。

　久しぶりに他人が、自分のことを肯定してくれる言葉を聞いたのは嬉しいんですが、それはともかく月立さん、レポートはっ！？

■松浦アヤヲ（平成の文学狂人）

●提出レポート：

「黒い時計の旅」を読むための覚え書１０章

　論点は色々とあるんだけれど、結局のところ一番言いたかったのは「僕は歴史改変小説なんて認めませんからね！　ふん！」ということらしい。

　
●読書会にて：

　
　「いやあ、読み辛い小説でした。二度読んだけど意味わかんなかったですね。ともかく、僕はこんな“もしも小説”（歴史改変小説のことと思われる）認めませんよ。“もしも…”だなんて、ドリフの定番コントじゃないんですから（げらげら）。そもそも一般論として、日本の純文学の世界では、歴史小説を書き始めたら…（以下、かなり問題発言が続いたので略）」

　その発言を受けた他のメンバーが「おまえは何様のつもりだ！」、「歴史小説の定義からして間違ってるよ！」、「そもそもどう考えても、バニング＝アヤオ会長だろ？」、「なんで、この人は、こんな分からず屋なの！？」とアヤヲ会長を袋叩きにしていたのが印象的だった。

※なお内海惟人さんは欠席でした。

★

　今回の読書会については、下のエントリーのコメント欄を使って、アヤヲ会長が15文字以内でまとめてくれるはず。マイクリレーだ。あとはまかせたよ。