『黒い時計の旅』読書会ソーカツ（1)

　ちょっと記憶が薄れつつあるのですが、先月の31日はU研の読書会でしたよね？(いや、30日?）。課題テキストは、確かスティーヴ・エリクソンの『黒い時計の旅』、…っぽい感じの作品?　

　で、一応、読書会のソーカツとして、メンバーそれぞれのレポートと、印象に残った発言をまとめときます。いっぺんにアップすると長くなりそうなので、2回に分けて。

　なお今回は事前にアヤヲ会長から「辻君、ちゃんと各自の発表をメモっといてくださいよ！」と念押しされたんですけど、メモをとるフリをして、中学時代の教頭先生の似顔絵を書いてますた。なので、メモが断片的になってしまったことを最初に謝っておきます。

　以下、当日の発表順に。

■奈保千佳（トマス・ピンチョンを好む文科系女子、id:nahochika）

●提出レポート：

　X＝ヒトラーについては「単なる読み違いでは？」というツッコミがありましたけど（笑）、Z＝バニングの妄想説はありそうですね。なかなか新しい読み。

●読書会にて：

　「タイトルからしてロジカルな話かなーと思ったら、いきなりハードな愛憎劇でびっくり」

　今回のテキストを選んだ理由は、①何となく買っちゃったし、②以前、辻が『黒い時計の旅』についてベラベラ喋っていたので、少なくとも一人は既に読んでいると思ったから（←実は読んでなかった）とのこと。

　「XとかZとかって登場人物が出てくるけど、これってピンチョンの『V』へのオマージュなんじゃないの？　V、X、（Y）、Zだし」。

　奈保千佳さんによれば、村上春樹の『海辺のカフカ』を100点とすると、『黒い時計の旅』は120点らしい。20点の違いが気になる（あとなぜ『海辺のカフカ』が比較対象として出てくるのかも…）。

■極楽寺坂みづほ（締切厳守がモットーの兼業作家）

●提出レポート：

　『黒い時計の旅』の書評として、短いながらよくまとまっています（って、まとめかたは会長みたいで何だかエラそうだな…）。

いや、「20世紀」は終わらないのだ。そしてそれこそ、「20世紀」がわれわれの世界にしかけた呪いなのではないだろうか。

　というフレーズがかっこいい。

●読書会にて：

　「ストーリーや設定のつめが甘い作品だよね。でもそこをを完璧にしたらSFになっちゃうかも」

　極楽寺坂さんは『黒い時計の旅』を「山本直樹的」と評する。これは、かつてガルシア・マルケスの『エレンディラ』を「吉田戦車的」と言い切ってしまった極楽寺坂さんならでは。

　「乱雑な話なのに、最後の最後になって、つじつまを巧くあわせちゃうところとか似てない？」。

■南野うらら（最近はひたすらワーカホリック、id:URARIA）

●提出レポート：

　いつまで待ってもレポートが提出されないので、id:URARIAさんのブログで拾ってきた感想らしきもの。

　とまれ、何だか『黒い時計の旅』の、ど真ん中を打ち抜いている感がある。

●読書会にて：

　「最初、ヒトラーの話かと思って読んだのよー。でも全然違った。結果として、一応、萌えたから満足かな。『海辺のカフカ』を100点としたら、これは135点ね★」

　って、だから何で『海辺のカフカ』!?

　「歴史（改変）小説は、“萌え”から始まるのよ！」という、独自の「萌え史観」を展開するid:URARIAさん。それに対してアヤヲ会長が「は？　“萌え”なんて、くだらないじゃないですか！（ふん）」と噛み付いた後は、幼稚園児の喧嘩のような言い争いがスタート。

以下、第2部に続く。